זו ההתרעה של אורוול, סולז’ניצין, פיטרסון. זה אחד השיעורים הראשונים של אדם. אל תשקר.
מצב הסיום של שקר, הכאב שהוא גורם, מוסתר שוב בחוות הדעת של בית המשפט העליון בישראל בתיק *ג’יין דו נגד משרד הבריאות*, בג”ץ 35584-01-25.
צעירה פנתה לבית המשפט מפני שהמערכות שהיו אמורות להגן עליה כשלו. היא נחשפה לרעיון שילדה יכולה להפוך לילד, והיא אפשרה לעצמה להאמין שהיא אולי ילד כלוא בגוף של ילדה. אלה שהיו אמורים להיות המטפלים והשומרים בדרך, במקום זאת, אישרו את הפנטזיה הזו. אם הוריה לא הסכימו מיד, ייתכן שהם קיבלו ייעוץ כי “בן חי עדיף על בת מתה.”
היא הופנתה למנתח כדי להסיר את שדיה הבריאים. היא קיבלה תרופות חזקות ששימשו למטרות שלא נועדו להן מלכתחילה. היא שינתה את רישום המין בתעודת הזהות שלה, באישור ובתמיכת משרד הבריאות.
ואז היא התבגרה מעט. היא הבינה שכל ההתערבויות לא שינו את העובדה שהיא ילדה. היא ביקשה שתעודת הזהות שלה תשוחזר כך שתשקף את הביולוגיה שלה.
בית המשפט טיפל במקרה זה כמו בכל מקרה אחר של נוהל ביורוקרטי. אם היא רוצה “לשנות את מינה” שוב, עליה לחזור למערכת הרפואית ולקבל את המכתב המתאים מהוועדה במשרד הבריאות שקובעת דברים כאלה.
לבית המשפט יש את הסמכות לטעון לסמכות במקרים שבהם מתגלה עוול כה חמור שאין דרך סבירה אחרת. מכיוון שבית המשפט הישראלי נהנה מיכולת גדולה יותר לעצב את החוק כרצונו, הוא מגיב יותר לזרמים ולמוסכמות מודרניות מאשר בתי משפט במדינות עם חוקות חזקות ומושגים מחמירים יותר של *stare decisis* (כיבוד תקדימים).
כאשר מתמודדים עם מקרה כזה, הייתי מצפה שבית המשפט יבין את ההקשר שבו הוא מקבל את החלטותיו.
אילו היה זה בית משפט לצדק אמיתי, הוא היה רואה את הכאב הבלתי נתפס של צעירה שרק מתחילה אולי להבין את הגיהינום שנמכר לה: היא לעולם לא תוכל להניק, בהנחה שהיא עדיין יכולה ללדת ילדים. ייתכן שהיא תצטרך להתמודד תמיד עם זקן של חמש אחר הצהריים. קולה עשוי להשתנות לצמיתות. ייתכן שהיא לא תוכל ליהנות ממין. יהיה לה נזק קבוע באזורים ארוגניים. ייתכן שתמיד יראו בה מוזרות.
בית המשפט לצדק היה רואה גם שהבית הקלפים של “טיפול מגדרי מאשר” מתחיל לקרוס במהירות. במרץ 2024, העיתונאי מייקל שלנברגר פרסם דרך *Environmental Progress* את *The WPATH Files: ניסויים כירורגיים והורמונליים פסאודו-מדעיים בילדים, מתבגרים ומבוגרים פגיעים*, ובאפריל פורסם בבריטניה הדו”ח *The Cass Review: סקירה עצמאית של שירותי זהות מגדרית לילדים וצעירים: דו”ח סופי*, בראשות ד”ר הילארי קאס, OBE.
אך זו לא הייתה ההודעה הראשונה על קריסה זו. סקירה משנת 2020 בפינלנד הציעה גישה זהירה עם איסוף נתונים נוסף משמעותי. המלצת המועצה לבחירות בטיפולי בריאות בפינלנד (PALKO / COHERE Finland). בפברואר 2022, המועצה הלאומית לבריאות ורווחה בשוודיה אימצה “גישה זהירה יותר שמעדיפה התערבויות לא פולשניות… בשל ההכרה בחשיבות של מתן אפשרות להבשלה מתמשכת וגיבוש זהות של צעירים.”
ארגונים בינלאומיים נוסדו כדי לטפל בנושא זה: GenSpect, החברה לרפואת מגדר מבוססת ראיות, מעבר לטרנס, אל תזיק, הומואים נגד טיפוח, ו-קואליציית האומץ של להט”ב. במיוחד מעניינים שני האחרונים, שמציעים כי ג’יין דו היא קורבן של המערכת הרפואית ולא מוטבת ממנה.
הייתי מצפה שבית המשפט יהיה מודע למקרה מאפריל *For Women Scotland Ltd. נגד השרים הסקוטיים* [2025] UKSC 16, ולמקרה מיוני *ארצות הברית נגד סקרמטי*, 605 U.S. ___ (2025), ולדו”ח של מחלקת הבריאות והשירותים האנושיים של ארצות הברית *טיפול בדיספוריה מגדרית בילדים: סקירת ראיות לשיטות עבודה מומלצות* שפורסם במאי.
אילו בית המשפט היה מגרד את פני השטח מעט, הוא היה רואה שהמערכת הבריאותית שאליה על גב’ דו לפנות, ובמיוחד “הוועדה לשינוי מגדר” שלה, תהיה מאוישת על ידי פעילים שלא ירצו להתמודד עם הטעות בדרכם הקודמת. אם השד הזה לא היה צריך להילקח, כמה הסרות שדיים אחרות עם חרטות מצביע המקרה הזה שהוועדה הייתה חלק ממנו?
בית המשפט היה רואה שהתפרקות הסטנדרט של “טיפול מגדרי מאשר” שמייצגת בקשתה של גב’ דו לא תיחגג על ידי הרופאים/מטפלים/עובדים סוציאליים האלה. במקום זאת, בית המשפט מבקש מגב’ דו לצאת לקרב כדי להכיר במה שכולם ידעו מלכתחילה, אך חלקם מצאו נוח לשכוח: “בדמות אלוהים ברא אותם, זכר ונקבה ברא אותם.” (בראשית ה:א-ב).
אולי בית המשפט לא יכול או לא רצה לעשות זאת מפני שזה היה חושף את שותפותו שלו. במקום זאת, הוא יכול היה לתפוס את העמדה המוסרית הגבוהה ולהכיר באנושיותו שלו, ובמצב הנוכחי של הדברים.
הוטענו על ידי קריאה לחמלה כלפי אנשים טרנסג’נדרים. במקום זאת, כמו בכל קריאה לאידיאולוגיות של קורבן/מדכא, הולכנו שולל על ידי סוציופתים שהיו מנצלים את ייסוריו של אדם טרנסג’נדר אחד כדי לערער את המערכת. התוצאה היא שבית משפט זה מוכן להסכים ש-2+2=5 עד שמכתב של רופא יאמר אחרת.
כמו בכל קריאה למשבר – כלכלי, פמיניסטי, חיי שחורים, סביבה, התפוצצות אוכלוסין, התפרצות ויראלית, משפטית, דמוקרטית, הגירה – יהיו הנוכלים והשדים שינצלו זאת כדי לערער את המערכת, לתפוס קצת יותר כוח, או להתנגד לדחף לאזן אותה, למען התעצמותם, לירוק מול פני האל, אני לא יודע.
תקוותי הייתה שבית משפט לצדק יוכל וירצה להקדיש את תשומת הלב להבין מה הוא תומך בו. אולי אם היה לו באמת את המצפן האתי והמוסרי שמדינה יהודית עשויה להחזיק, הוא היה רואה את העלבון הזה למדע ולאלוהים לפני זמן רב ולא היה מייעץ לו מלכתחילה.
במקום זאת, הוא מסתתר מאחורי שפת התהליך הביורוקרטי כדי להימנע מהאמת הנוראית עד יום אחר.
כמה מילדינו יוקרבו למען זה? אנחנו לא יודעים, אבל המספר אינו אפס.
דוד הרץ, בית רימון, ישראל
It is the exhortation of Orwell, Solzhenitsyn, Peterson. It is one of Adam’s first lessons: Don’t lie.
The end state of a lie, the pain it causes, is papered over again in the Israel Supreme Court opinion Jane Doe v. the Ministry of Health, HC-35584-01-25.
A young lady turned to the court because the systems that should have protected her failed her. She was introduced to the idea that a girl could be a boy, she allowed herself to believe she might be a boy stuck in a girl’s body. Those who should have been the caretakers and gatekeepers along the way instead affirmed this fantasy. If her parents weren’t on board right away, they would have been counseled that “a live son is better than a dead daughter.”
She was referred to a surgeon to cut off her healthy breasts. She was given powerful drugs used for purposes they were never intended along the way. She changed her sex designation on her Identity Documents, with the review and approbation of the Ministry of Health.
Then she grew up a little. She realized tha all the interventions did not change that she was a girl. She asked that here Certificate of Identity be restored to reflect her biology.
The Court dealt with this like any other case of bureaucratic procedure. If she wants to “change her sex” again, she must go back to the medical system and get the appropriate letter from the committee at the Ministry of Health that determines such things.
The court has the ability to claim jurisdiction in matters that manifest such injustice that there is no other reasonable course. As the Israeli court has a greater ability to make it up when it wants to, it is more responsive to modern currents and mores than those bound by strong constitutions and stricter notions of stare decisis (respect of precedent).
When dealing with a case like this then, I would expect the court to understand the context in which it makes its decisions.
If it were a true Court of Justice, it would see the unfathomable pain of a young lady who is maybe just beginning to see the hell she has been sold: she will never be able to breastfeed, assuming she can still have children. She may always have to deal with a five o’clock shadow. She may have a permanently changed voice. She may be unable to enjoy sex. She will have permanent damage to erogenous zones. She may always be seen as a freak.
The Court of Justice would also see that the house of cards that is “gender-affirming care” is rapidly beginning to collapse. In March of 2024, journalist Michael Shellenberger’s Environmental Progress published The WPATH Files: Pseudoscientific Surgical and Hormonal Experiments on Children, Adolescents, and Vulnerable Adults, followed in April by the publication of the four year study The Cass Review: Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. in the United Kingdom, headed by Dr. Hilary Cass, OBE.
But this wasn’t the first notice of this collapse. A 2020 review in Finland suggested a cautious approach with significant additional data gathering. Recommendation of the Council for Choices in Health Care in Finland (PALKO / COHERE Finland). In February of 2022, the Swedish National Board of Health and Welfare, adopted “a more cautious approach that prioritizes non-invasive interventions…due to recognition of the importance of allowing ongoing maturation and identity formation of youth.
International organizations have formed to address this issue: GenSpect, the Society for Evidence Based Gender Medicine,, Beyond Trans, Do No Harm, Gays against Groomers, and LGB Courage Coalition. Of particular interest should be the last two, who would suggest that this Jane Doe is a victim of the medical system rather than its beneficiary.
One would expect the Court to be aware of the April case For Women Scotland Ltd. v The Scottish Ministers [2025] UKSC 16, and June case United States v. Skrmetti, 605 U.S. ___ (2025), and the US Department of Health and Human Services report Treatment for Pediatric Gender Dysphoria: Review of Evidence Best Practices issued in May.
If the court had scratched the surface just a little, it would have seen that the health system that Ms. Doe must turn to, and particularly its “Gender Reassignment Board” will be peopled by activists who won’t want to face the wrongness of their prior path. If this breast should not have been taken off, how many other regretful breast removals does this case suggest the board was a part of.
The court would see that the unravelling of the “gender-affirming care” standard that Ms. Doe’s request represents will not be celebrated by these doctors/therapists/social workers. Instead, the court is asking Ms. Doe to go to battle to acknowledge what everyone knew in the first place, but some found it convenient to forget: He made them in the likeness of G-d, He created them male and female. Genesis 5:1-2.
Perhaps the Court would or could not do this because it would reveal its own complicity. It could instead have taken the high ground and recognized its own humanity, and the current state of affairs.
We have been taken in by a call to compassion for trans people. Instead, as in all calls to victim/oppressor ideologies, we have been duped by those sociopaths who would take advantage of one trans person’s anguish to undermine the system. The result is that this court is willing to go along with 2+2=5 until a doctor’s letter says otherwise.
As in every call of crisis—economic, feminist, black lives, environment, overpopulation, viral outbreak, judicial, democratic, immigration—there will be the hustlers and demons who use it to undermine the system, grab a little more power, or resist the urge to balance it, for their own aggrandizement, to spit in the face of G-d, I don’t know.
My hope would be that a Court of Justice could and would take the care to understand what it is supporting. Maybe if it truly reflected the ethical and moral compass that a Jewish State might, it would have seen this affront to both science and G-d a long time ago and never counselled it in the first place.
Instead, it hides behind the language of bureaucratic process to avoid the horrible truth until another day.
How many of our children will be sacrificed for this? We don’t know, but the number is not zero.
David Herz, Bet Rimon, Israel
השאירו תגובה